Из ячейки эссенского банка исчезли золотые слитки почти на 300 000 евро, принадлежавшие 88-летнему клиенту. Ещё 200 000 евро с его счёта ушли на личный счёт бывшего руководителя банка. Историю узнали благодаря трудовому спору: банк уволил без предупреждения консультанта, который годами обслуживал пожилого клиента, и тот обжалует увольнение в суде, пишет NRZ. Банк в публикациях не назван.
Как пропали деньги и золото
Главным подозреваемым банк считает бывшего руководителя, в судебных документах его называют А. У него была нотариальная генеральная доверенность от клиента, а позже и доверенности на его счета. Консультант по частным клиентам, его называют К., работал в банке с 1988 года.
- 27 июня 2025 года А. и клиент сняли в отделении 500 000 евро наличными и забрали купленное золото: 60 слитков по 50 граммов почти на 300 000 евро. К. проводил А. к ячейкам, и тот положил туда деньги и золото. По словам К., он не знал, что ячейка принадлежит А., а у клиента на неё была только доверенность.
- 15 сентября 2025 года сотрудник банка поднял дневной лимит на счёте клиента до 200 000 евро. А. попытался перевести эту сумму онлайн на свой счёт в другом банке. Сработала защита от фишинга: банк связался с клиентом и отменил платёж.
- 17 сентября 2025 года А. принёс бумажное поручение на 200 000 евро, якобы подписанное клиентом. Система снова пометила платёж как подозрительный и передала его на проверку К. Тот поручение одобрил, и деньги ушли на счёт А.
- Перевод заметила адвокат клиента. Пожилой мужчина заявил, что поручение не подписывал, и отозвал доверенности А.
- 4 ноября 2025 года клиент открыл ячейку, золота там уже не было. На следующий день он пришёл в банк с адвокатом и потребовал объяснить снятия наличных и покупку золота на его деньги.
В чём банк обвиняет консультанта
После внутренней проверки банк 12 декабря 2025 года уволил К. без предупреждения по подозрению (Verdachtskündigung). А. в банке тоже больше не работает.
Банк считает, что К. вместе с А. забрал золото из ячейки. По версии банка, К. сфотографировал на телефон, как А. укладывал туда деньги и слитки. Когда ячейку закрыли, он попросил дежурного сотрудника хранилища открыть её снова и смотрел, как А. перекладывает золото в сумку.
К. обвинения отрицает. По его словам, перед переводом 200 000 евро он сверил подпись с образцом в деле клиента, и она совпала. Он не подозревал, что А. может быть опасен: тот постоянно приходил вместе с клиентом. Как говорит К., он не присваивал деньги клиента сам и никому в этом не помогал.
Что решили суды
Суд по трудовым спорам Эссена 25 марта 2026 года встал на сторону К. и признал увольнение недействительным. Суд указал, что банк не довёл внутреннюю проверку до конца: в частности, не опросил А. Кроме того, банк не доказал серьёзного подозрения против самого консультанта.
Банк подал апелляцию в земельный суд по трудовым спорам (Landesarbeitsgericht) Дюссельдорфа. Заседание прошло 8 октября 2026 года. Обе стороны представили новые обстоятельства, которые суду ещё нужно оценить. Суд предложил закончить спор мировым соглашением, и стороны начали переговоры. Решения пока нет.
Уголовное дело
Заявление в полицию Эссена подали 25 ноября 2025 года. Полиция расследует дело о растрате (Untreue, § 266 Уголовного кодекса Германии), сейчас материалы у прокуратуры. Представитель земельного суда подтвердил, что уголовное дело ведётся и против консультанта. Об А. суд ничего сообщить не может: в трудовом споре он не участвует.